生活實例:傑克與吉爾

現在讓我們共同分析一個案例,這個案例是日常生活中常見的一個爭議場景——在這一案例中,一對戀人面對相同場景卻得出迥然不同的結論。設想傑克和吉爾是戀愛中的情侶,他們相約共同參與一次派對。但在派對上,傑克整晚都在與蘇珊交談,這令吉爾感到心煩意亂。在回家的路上,傑克感覺到吉爾的情緒不太對勁,就問她:「怎麼了?」

吉爾猶豫片刻,對傑克說:「你整晚都在與蘇珊調情,這令我很不開心。」

傑克:調情……調情!我沒有調情!

吉爾:那你怎麼解釋這種行為?

傑克:我只是表現得很友善罷了,只是友善而已。

吉爾:當一個男人整晚只關注一個女人,就坐在她身邊,用柔情似水的眼神凝視她,還時不時地裝作不經意地碰觸她,他的行為只能被解釋為調情。

傑克:那麼一個女人整晚盯著自己的男友,關注他的一舉一動,搜集證據想要證明一個一直衷心愛她的男人企圖背叛的行為,只能說明這個女人是個偏執狂。

吉爾:偏執!你怎麼可以這麼說我!

傑克:好吧,我還能怎麼形容你的行為呢?很明顯是你自己缺乏信任和安全感,憑什麼來指責我。

吉爾:不要裝作很無辜的樣子,這應該不是你第一次跟別的女人調情了吧。我們在一起之前我就聽說過你是個玩弄女人感情的花花公子。

傑克:我也對你的佔有慾和嫉妒心早有耳聞。我覺得在你批評我之前應該先反思一下自己的問題。如果你問我,我覺得你需要心理咨詢。

吉爾:你真是個大男子主義者。征服越多女人,就越覺得自己有男子氣概。你這麼自我中心,是不知道還是不敢承認自己都幹了些什麼。如果你不願意改變,我覺得我們沒必要繼續在一起了。

傑克:我也覺得我們沒必要繼續發展下去。這絕不是因為我承認自己花心,而是因為你的妄想和偏執。除非你跟我道歉,否則我絕不妥協。

《批判性思維工具(原書第3版)》