詭譎
兵者，譎之道也，以詐立，以利動者也。夫兵不出奇與正，奇之外，詭譎之名何自而立也？蓋其為術小，而施之於用則巨。或以為外愚士卒，令人我彀中而不覺耳。是故敵交非詭不疑，敵情非譎不致，敵謀非詭不誤，士眾非譎不鼓。誰謂詭譎而可廢也哉？若曰仁義之兵不用詭譎，此宋襄、成安之跡，安得不敗也。第詭譎之用，須當度敵情，揣事機，達微暖，料始終。知情有所必至，機有所必應，曖有所必通，局有所必結。乘敵之隙，舞智弄術，圓而轉之，神而用之。初若無奇，終知微妙。斯巧於譎者也。
陳平六出奇，盡詭譎。其以惡草進楚使，而以太牢進亞父，使項羽疑之，竟不用亞父。其事與慕容廆相類。高句麗與段氏、宇文氏共攻廆，廆獨以牛酒犒宇文氏。二國疑宇文與廆有謀，各引歸，而宇文敗。此以譎疑敵者也。
李光弼寵李日月，而高廷暉降。岳武穆欺諜者而曹成出。此以譎致敵者也。
虜圍於謹，於謹有馬二匹，一紫一騙，使勇者乘之而出。虜以為謹而追，謹乃乘間得脫。此以譎誤敵者也。
田單守即墨，宣言曰：“吾惟恐燕軍劓所得齊卒，置之前行，與我戰，即墨敗矣。”燕人聞之，如其言。齊人見諸降者盡劓，皆怒，堅守，惟恐見得。單又縱反間曰；“吾恐燕人掘吾城外塚墓，戮先人，可為寒心。”燕人盡掘壟墓，燒死人。即墨人從城上望見，皆涕泣，共欲出戰，怒自十倍。此以譎疑敵，又兼以鼓士卒者也。
夫兵不厭詐，何必諱言詭譎？計必敵愚如騎劫，暴如項羽，非素相親愛之交如宇文、段氏，則譎可行也。蓋愚則不復覺，暴則不及察，不素相親愛則疑忌易萌，巧投易中而敵無不誤矣。至於士卒，尤易鼓舞，以吾機術，愚其耳目，第可試之臨敵制勝，而非上下之交可以變詐鬼魅為也。