濟陽縣有個差役奉命逮捕一名犯人，在押送去縣衙的途中犯人突然死去。那差役將他就地安葬後，回縣衙覆命。但死者家屬不服，狀告差役途中殺人。由於當時沒有旁證，無法確認那人是暴病死亡還是被差役害死。而差役與死者家屬又各執一詞，遂成了疑案。上下轉輾了30 年，還無法判處。
朱垣任濟陽縣令時，接辦了這個案件。他決定採用驗屍的辦法來證明死者的死因。但事隔時間久遠，驗屍能有效嗎？然而除了驗屍外，別無他法。
擔任驗屍的仵作很有經驗。他命助手挖地架木，將棺材抬到木架之上。棺材的四面卸開後，仵作撥開上面的腐土，顯示出死者的白骨，他又將骨架擺正位置，用草蓆覆蓋好，然後把醋慢慢地注入屍骨之中。過不多久，屍骨開始軟化分解。仵作抓緊這時間仔細觀察，發現死者腦骨上有紫血痕，約有一寸左右。他將這一發現報告朱垣：「死者腦骨有傷，系被人打擊造成。」
家屬聽了仵作的報告，頓時大嘩，認為死者確係被殺而死。死者的長子，此時亦已作為人父。他向朱垣訴說：「家父被捕，本系冤屈，而差役草菅人命竟下手將無辜之人殺死，萬望大老爺為小民伸冤昭雪。」
那當事者差役，已是衰衰老翁，早已退休歸家，耳聾目花，但記性尚好，慌忙辯解說：「我只是奉命捕人，與他無怨無仇，何必殺他？當時他分明是患了絞腸痧突然死去，務請大老爺作主。」
死者長子更加振振有詞：「家父既然患病死去，你何必倉促掩埋，分明是心虛膽怯，暗做手腳，敲詐不成而殺人才是實情。」
這場辟司打了30年，在場者不去分辨誰是誰非，認為以仵作驗屍結果作出判決最為公正。
朱垣力排眾議，他仔細地察看了死者腦骨上的傷痕，說：「要查實死者的死因，還需觀看血痕是否能被洗去。」
仵作聞聽朱垣之言，不由感到驚奇，說：「血痕入骨30 年，如何能洗去？」
朱垣笑笑說：「不妨洗洗一試。」
仵作依言將傷痕的血跡用清水洗刷，果然將血跡洗淨，露出的白骨並無傷痕，說明了死者並非系他殺致死。
朱垣解釋說：「大凡傷處所出之血，總是中心的顏色深，而離中心越遠的地方顏色越淺，可是這腦骨上的紫血痕正與這現象相反，這一定是屍體腐爛滲出的血玷污上的，所以也就能清洗掉。」
仵作佩服他說：「連《洗冤錄》都無此種記載，大人真是明察秋毫。」