關注思維標準

系統提問時,你會發現人們何時沒能遵守一般的思維標準。你也會注意到自己何時沒能很好地遵守這些標準。並且當你按照思維標準的要求提出問題,你的思維會得到很大的提高。

根據前面章節的討論,你可以總結出以下綱要:

(1)承認思維總是或多或少地不夠清晰。除非你能夠詳細闡釋,並能用例子來解釋這一觀點時,否則,你不能全面理解一個觀點。關注思維清晰性的問題是:

■你可以詳細闡釋你所說的嗎?

■你能舉例說明你的觀點嗎?

■我沒有聽錯吧,你說了"X";或者我是否誤解了你?

(2)承認思維總是或多或少地不夠精確。除非你能夠精細地把握細節,否則你無法全面理解一個觀點。關注思維精確度的問題是:

■關於那件事,你能給我多一些細節嗎?

■你能更明確一些嗎?

■你能更加全面地詳細闡釋你的主張嗎?

(3)承認思維總是或多或少地不準確。除非你能夠確認它按事物原本的情形呈現,否則你無法全面理解一個觀點。關注思維準確度的問題是:

■我們怎樣檢查信息是否真實的?

■我們怎樣核實這些所謂的事實信息?

■我們能夠相信這些可疑來源數據是準確的嗎?

(4)承認思維總會偏離當下任務。除非你能確保所有用來理解它的信息與之切實相關,否則,你無法全面地理解一個觀點。關注思維聯繫性的問題是:

■我看不到你所說的與問題之間的關聯。你能給我演示它們是如何關聯的嗎?

■你能解釋你所說的問題和我們要解決問題之間的聯繫嗎?

(5)承認思維總是停留在表面,沒觸及到事實與觀點的深度。除非瞭解到解決當下問題需要瞭解到的深度信息,否則,你無法全面地理解某一觀點(思考一個問題是否有深度,我們需要充分考察它的複雜性)。關注思維深度的問題是:

■這個問題是簡單還是複雜?它很容易或很難回答嗎?

■是什麼讓它成為一個複雜的問題?

■我們如何應對問題中的複雜性?

(6)承認思維總是思維狹隘的,並且要達成思維廣度,需要思考者用不止一個觀點、在不同的推理框架下進行深度思考。除非你能夠確定思維的廣度(並且認識到這種廣度的實踐程度),否則你難以全面理解一個觀點。關注思維廣度的問題是:

■什麼觀點與這個問題相關?

■因為我不願意改變觀點,我是否沒有從相反的視角考慮問題?

■我遺漏了哪些相關觀點?

■我是真正地理解了相反的觀點,還是僅僅滿足於找到它們的缺陷?

■我已經從經濟學的觀點看待這個問題了。那從道德的角度來看,這個問題又是怎樣的?

■我已經在自由主義立場上考慮了這個問題。那對於這個問題,保守主義又會怎樣說呢?

《批判性思維工具(原書第3版)》