為何說明憲宗朱見深的萬貴妃是「墮胎狂魔」

明憲宗朱見深身邊的萬貴妃,是歷史上有名的「奸妃」。她相貌平凡,體格壯碩,比朱見深大十多歲,卻獲得了朱見深的專寵,在後宮中飛揚跋扈,禍亂宮闈。不僅如此,在後世史家的記載中,萬貴妃還有一件更大的罪行:大肆戕害「龍種」,差點令朱見深絕嗣。她自己難以生育,也不讓別的妃子生育,常常用藥使別的妃子流產。

她的魔爪同樣伸到了明孝宗朱祐樘的生母紀氏的頭上,在得知紀氏懷孕後,她就派人去暗害紀氏和朱祐樘。幸好,宮女及太監們良知未泯,否認紀氏懷孕一事,並守住了朱祐樘還活著的秘密,他們守口如瓶,甚至連憲宗皇帝本人都不知道他還有這麼一個兒子。在以宦官張敏為代表的太監宮女們的保護下,明孝宗得以順利成長,最終躲過一劫。後來,張敏在為朱見深梳頭時透露了此事,朱祐樘隨即被立為太子,而張敏卻因此得罪了萬貴妃,不得不自殺身亡。但事實的真相果真如此嗎?明憲宗真的不知道這個兒子的存在嗎?其實稍加思考就能察覺,僅憑一群太監宮女和一個廢後,竟能在宮中藏住一個大活人長達數年之久,這事實在太匪夷所思,因此,明朝人對這件事也有不同的看法。

尹文和在《直瑣綴錄》中寫道:紀後懷孕之後,明憲宗把她安置在安樂堂,秘密派人照顧她和孩子(「紀後有娠,上令托病處安樂堂,既誕皇子,密令內侍謹護。」)。

也就是說,明憲宗朱見深打一開始就知道紀氏懷孕產子一事,只是不願傷了萬貴妃的心,才謊稱她已流產,並親自授意太監們好好照顧紀氏和朱祐樘。整件事都在朱見深的掌控之下,直到時機成熟,他才將朱祐樘立為太子,昭告天下。既然萬貴妃從頭到尾都被蒙在鼓裡,她又怎麼可能再去謀害朱祐樘呢?

《萬曆野獲編》的作者沈德符也覺得有關記載頗多自相矛盾之處,「十無一實者,最可笑也」,他同樣認為憲宗朱見深是知道真相的,只是「慮傷萬妃之心」,才對此事秘而不宣。因此萬貴妃並未謀害過朱祐樘,唯有真相大白後涉嫌毒害紀氏一事,還算比較有可能。但對於此事朱祐樘即位後並沒有繼續追查下去,那麼,真相也就不得而知了。

就連在孝宗朱祐樘身世公佈一事中起過關鍵作用的太監張敏,事實上他的結局也並非《明史》所說的被逼自殺。《玉堂叢語》中提到,張敏曾經在路上遇到懷恩,被懷恩痛罵了一頓,歸家後便「憤恨而死」。

按照這種說法,張敏是因為與另一位太監懷恩的矛盾而死,而非死於萬貴妃之手。張敏是金門人,據《金門縣志》記載,張敏向來很受憲宗皇帝信任,「成化二十一年,敏疾,帝遣太醫診視。訃聞,震悼。」可見朱見深自從張敏得病後就一直在關心他的病情。且張敏的病革是一個逐漸的過程,根本不像是自殺暴死的樣子。最重要的是,他死在成化二十一年,而非如《明史》所言,死在成化十一年。

無論以上哪一種說法成立,張敏之死都與萬貴妃毫無關係,這也側面證明《明史》的記載並不靠譜。更有趣的是,《明史》的記載本身也存在兩個重大的漏洞。首先,當萬貴妃指示張敏去毒殺朱祐樘時,張敏大驚失色的說:「皇上還沒有孩子,怎麼能殺害這個嬰兒」,於是沒有下手。但事實上此時應當是成化六年,朱見深的次子朱祐極還未夭折,張敏怎麼可能說出「上未有子」這種話來?這是個很明顯的問題。第二個漏洞,出在「孝宗皇帝吃了萬貴妃下的藥,因此生來頭上就缺少一塊頭髮」(「孝宗之生,頂寸許無發,或曰藥所中也」)這個說法裡。因為按照《明史》自己的說法,萬貴妃雖然多次派人向朱祐樘下毒,但那些宮女太監都沒有從命,反而竭力保護朱祐樘,那麼,朱祐樘又怎麼會服下萬貴妃下的毒藥呢?

這樣邏輯上破綻百出的故事,卻被堂而皇之的載入正史,不能不說是一種對萬貴妃莫大的偏見使然。萬貴妃雖然有諸多錯處,幹了不少壞事,卻也並非十惡不赦之徒。只是由於傳統史觀對妃嬪的種種偏見,才令萬貴妃的形象變得越來越邪惡,不應該把一切罪責都推諉給她,直到如今,潑在她頭上的污水,也該稍稍退散了吧。

《明憲宗》