三國史上曹操詭詐殘忍 用特務手段堪比明朝

大明王朝是「特務機構」最多、特務最猖獗和社會最黑暗的時代。那麼,是明太祖朱元璋開創了秘密刺探消息、監督官與民的「特務制度」嗎?其實,這有點兒「抬舉」朱元璋及大明王朝了。讀過《三國誌》的人,只要稍加留意就不難發現,三國時魏國的奠基人曹操設置的「校事」,就是一個類似於明朝東、西廠的特務機構。世人皆知,曹操疑心重,對誰都不放心。為了及時掌握群臣和百姓對他是否忠心,便廣佈耳目、刺探隱秘,這跟他詭詐殘忍、善用權謀的心理也十分吻合。

《三國誌》裡說,建安元年,曹操拜司空(三公之官)。建安三年,回到許昌,初置軍師祭酒(司空的僚屬,也是曹操置官之始)。後來又出現一種特殊的官員「校事」,第一任校事的頭目是盧洪、趙達。至於他們如何為所欲為、濫用權力、殘害無辜,古籍裡著墨不多,但記有當時軍中流傳的諺語:「不畏曹公,但畏盧洪,盧洪尚可,趙達殺我。」這與大明王朝的官員和百姓聽到魏忠賢、劉瑾的惡名就毛骨悚然的心理是一樣的,足以說明曹操的「特務」都是鬼見愁一般的人物。

曹操時的法曹椽(相當於現在的最高大法官)高柔,曾就「校事」嚴重破壞朝政與體制等向曹操進諫:「設法分職,各有所司。今置校事,既非居上信下之旨,又達等數以憎愛擅作威福,宜檢治之。」曹操卻回答:「卿知達等,恐不如吾也。要能刺舉而辨眾事(事無大小皆能偵悉),使賢人君之為之,則不能也。」曹操說得很坦然,如果將全部精力用在「刺舉」上,賢人君子能做得到嗎?這說明,這些校事是在曹操的默許下行事的,但曹操又根本沒拿他們當人看,最起碼沒把他們跟賢人君子同等對待,這也是曹操對待「特務」的態度跟大明王朝統治者寵信特務的最大區別,否則像高柔那樣的正直法官也會遭特務暗算。

史書記載,數年間,吏民被校事刺探及秘密抓捕的案件達萬計,高柔等始終上表要求核對虛實,還民公道。從這些記載看,曹魏的「特務」構陷的「冤假錯案」並不比明王朝東、西廠和錦衣衛誣陷的案件遜色。在「特務」的設置上,曹操的後代跟朱元璋的子孫也是一樣的,越往後越猖狂。到曹魏第四代曹芳接位時,校事的權力絲毫不比明代東、西廠小,他們上察宮廟、下攝眾司,法造於筆端,獄成於門下。直到司馬氏專權之後,考慮到校事都是曹魏舊人,才下旨撤銷。

《曹操》