吳三桂真的是三姓家奴?全是康熙皇帝偽造歷史

鼎湖當日棄人間,破敵收京下玉關。

慟哭六軍俱縞素,衝冠一怒為紅顏。

紅顏流落非吾戀,逆賊天亡自荒宴。

電掃黃巾定黑山,哭罷君親再相見。

……

這首四處被人傳唱的《圓圓曲》是時人吳偉業所作。在全詩中,最有名的還是「慟哭六軍俱縞素,衝冠一怒為紅顏」這一句。可以說,這句話是非常委婉地譴責了吳三桂為美女而降清的行為。也正是隨著這首曲子的廣泛流傳,讓吳三桂「衝冠一怒為紅顏」的形象定格,成為百姓的笑談。

然而,吳偉業的描寫到底只是一種藝術描述,與真實的歷史相差甚遠。拋開文人臉譜化的藝術形象,真實的歷史又是什麼樣的?

——引子

奉詔入京,遭遇國變

自從明末農民大起義爆發後,明廷多次出兵鎮壓。雖然農民軍在起義過程中遭遇到了不少挫折,不過最終還是擊碎了明軍的圍剿,取得了決定性的勝利。1644年,李自成在建都西安後,親率大軍東進。一路上,除了在寧武關遭遇守將周遇吉的抵抗外,其他行程都是非常順利。

大順軍的神速進展傳到崇禎皇帝耳中後,他開始不淡定了。沒有安全感的崇禎皇帝封寧遠總兵吳三桂為平西伯,兩天後的三月初六,崇禎皇帝又親手下詔給薊遼總督王永吉,令王永吉將吳三桂的關寧軍調進北京入衛,並讓吳三桂負責殿後。由於是皇帝的手詔,因此干係重大,崇禎皇帝直接派了親信太監謝文舉帶著詔書去總督衙門宣詔。

現在很多人都以為,撤守寧遠、入衛京師是崇禎皇帝直接下給吳三桂的命令,其實這是錯誤的說法。吳三桂當時只是小小的總兵,是無權直接接受皇帝的詔命的,接受皇帝手詔的只能是當地職位最高的文臣總督王永吉。

三天後,王永吉在總督衙門接到皇帝的手詔。拿到皇帝的詔書後,王永吉當天就迅速趕赴寧遠調兵勤王。五天後的三月十四號,王永吉在寧遠下達了遷徙令,宣佈親統大軍入關勤王,吳三桂則負責殿後,護送五十萬遼民入關。

十六日,王永吉的勤王部隊已經抵達山海關。從在總督衙門接到詔書,再到去寧遠整備兵馬,然後再次入關,王永吉僅花費了一周時間,這個速度在當時已經很快了。就在這天,清朝的錦州守將也獲得了明軍撤出關外的諜報,於是緊急上報了清廷,清方決定出兵攻明。

然而,北京方面這幾天卻是局勢大變。三月十九日,李自成更是攻入北京城,崇禎皇帝自殺。而這時,吳三桂的殿後部隊才剛到達山海關。之後三天,遼東巡撫黎玉田與吳三桂密切配合,將這些從關外帶來的邊民分別安置。

三月二十三日,王永吉在薊鎮盤山聽到北京的劇變後,開始返回。二十四號,已經抵達永平的吳三桂也得到了京師陷落的消息,於是一面派人回京打探詳細情況,一面繼續前行接應王永吉的部隊。二十七日,兩軍終於在玉田實現會師。

外派打探消息的快馬回來後,王永吉和吳三桂終於弄清了北京的情況,原來崇禎皇帝已經殉國,百官紛紛投靠李自成,大順軍在北京城內進行拷掠追贓,吳三桂的老爸吳襄也遭到了拷打,這讓吳三桂大為震怒。四月初一,王永吉率關寧軍回撤山海關,並於初五這天抵達山海關。

總督借兵,對付大順

抵達山海關後,怎麼對付大順軍就成了一個問題。投降大順是肯定不能投降的,看看北京投降官員的下場,誰敢投降啊?可是要說投降清朝也不可能,要投降早就投降了。為什麼要這樣說呢?因為吳三桂任職寧遠時孤懸關外,皇太極和祖大壽都向他招過手,而他卻沒有動心。要知道,吳三桂當時真要投降清軍的話並不難。在他任寧遠總兵時,就發生過寧遠守備孫守白率領三百士兵叛逃的事件。然而,吳三桂卻一直沒有投降清朝。

就在這時,一個關鍵人物出面了,這就是監紀同知童逵行。他向王永吉提出了「借師助剿」的建議。經過五天考慮,王永吉於四月十號這天決定接受童逵行的建議。這天,吳三桂也奉命四處散發檄文,宣稱「試看赤縣之歸心,仍是朱家之正統」,明確地拒絕了李自成的招降。

十一號,副將楊坤、游擊將軍郭雲龍奉命出使清朝,並向清方傳達了自己的授意,那就是請清軍從喜峰口、古北口繞道入塞,這樣就算是清朝背盟,扼守山海關要道的關寧軍也可以將清軍趕走。當然,信件上面還有裂土酬謝的內容,具體而言就是以黃河為界進行南北分治。

為了逃避割讓國土的責備,王永吉總督並沒有親自出面,而是把武夫吳三桂當成替罪羊推到了前線。在吳三桂籌措軍餉期間,身為總督的王永吉竟然又全身戎裝,於四月十七日帶領三十多名騎兵離開山海關南下,與史可法聯繫,以策應吳三桂的行動。然而,惡劣的是,王永吉在路上聽到清軍從山海關入關的消息後,竟然不再按照原計劃行事,反而聲稱自己是做了和尚逃過來的,最終欺騙過了明朝的弘光朝廷。

四月十五日,山海關的使者在向多爾袞遞交了求助信後,多爾袞還深表懷疑:吳三桂是不是嗑錯了藥?竟然求助到自己頭上了?於是他扣下了楊坤,派妻弟拜然與郭雲龍一起去山海關面談,同時改變行軍線路。

十九日,吳三桂再次派郭雲龍前往清營。由於此時決策人王永吉已經離開山海關,對於清軍改變路線的意外變故,拙以應付的吳三桂只能表示歡迎。在接到第二封信後,多爾袞立即改為急行軍,直奔山海關。

拒絕降順,清軍入關

早在吳三桂拒絕投降的消息傳來後,李自成就開始準備御駕親征。十三號,李自成率領六萬大軍開拔。途中,李自成還派順天府尹王則堯繼續招降,結果遭到了失敗。不過為了拖延時間,吳三桂又派出六名士紳欺騙李自成,為了表明自己的誠意,吳三桂假裝答應唐通接管山海關。結果唐通在入關後,隨即被派往遠離山海關的九門口,這樣一來,就可以達到穩住李自成的目的。在關上,唐通還提出了調取山海關騾馬的要求,迫於壓力,吳三桂自然只得答應。然而很快,唐通就發現了問題。識破吳三桂緩兵之計的李自成終於打破了幻想,殺掉與他會面的鄉紳,開始全力進攻。

很多史料都說,吳三桂投降過李自成。事實上,吳三桂並沒有投降李自成。為什麼要這樣說呢?因為無論是多爾袞的奏疏,還是當時的塘報,都沒有提到吳三桂降順的事情,整個順治年間的史料也沒有記載吳三桂投降李自成的事情。三藩之亂後,康熙皇帝公然宣稱,吳三桂「委身從賊」,之後,各類史料都開始罔顧歷史,給吳三桂扣上降順的帽子。

在三藩之亂中,貝勒尚善也曾經給吳三桂寫了一封信,信中提到各位大臣都為了保全性命降賊,唯有吳三桂是為國忘家,守忠不降,乞兵清廷,終於報君父之仇。在信中,完全沒有提到吳三桂降順的事情。需要指出的是,這封信對吳三桂叛清的行為進行了逐一揭露,但唯獨沒有說他「委身從賊」。尚善作為隨多爾袞入關的宗親,可以說是歷史的親歷者,作為清朝的議政大臣,身份地位也可以說是非常地尊貴。由此可見,尚善對吳三桂沒有投降李自成的事實也是很清楚的。

回到主題上來,李自成在開戰後,僅用了半天時間,就險些把北翼城攻破。然而就在這時,李自成卻犯了一個嚴重錯誤,那就是在晚上休戰,這導致了李自成的大敗。

就在二十一日午夜,清軍抵達離山海關五里外的威遠台,吳三桂與多爾袞立誓約定:合兵滅賊,訪東宮二王立於南京,以黃河為界通好。吳三桂終於將底牌亮出,繼續執行了王永吉的決策。二十二日,李自成的部隊在與臂纏白布的關寧軍惡戰時,受到了清軍的突然襲擊,猝不及防之下,大順軍敗退。二十四日,李自成逃到永平,在這裡,吳三桂與李自成達成了「永平和議」,雙方約定:大順將太子和北京交還給吳三桂,財物歸大順,雙方互不侵犯,如果清軍進攻,雙方則合力攻擊。

由於李自成只是把和議當成緩兵策略,因此在敗逃途中將吳襄殺害,接著又在北京將吳襄一家人全部殺掉。可以說,李自成對和議並無誠意。五月初一,吳三桂在抵達北京城外後,多爾袞也突然變卦,不許吳三桂入城。為了脅迫他繞城而過,多爾袞還將阿濟格的一萬正白旗馬步兵調到吳三桂身邊,在這種情況下,吳三桂只得與阿濟格一起追殺順軍。

由於吳三桂「借師助剿」的願望落空,在這種情況下,吳三桂只得投降清朝,成為一名漢奸。

《康熙》