■青貓？
你是說青貓是星野？那麼，philia先生呢？
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）18:28
■我的推理
Satie，大家都想理解啊，那我就在這兒說了。
嗜睡嬰兒，說老實話，有關philia先生的情況，我也不清楚。我能說的只有一件事，那就是自從那次事件以來，青貓和philia先生都去向不明瞭。
《發帖者：tom-tom》 5月6日（Sat）18:30
■但是
但是，帕斯卡，今天之前，你不也是去向不明嘛。
《發帖者：Satie》 5月6日（Sat）18:32
■這個推理太大膽了吧？
ROM的人們，雖然我們看不見，不過他們還是存在的呀。青貓、philia先生，看到帖子後，請速回帖！
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）18:47
■我的推理
或許philia先生也在看這個帖子。但是，如果我的推理正確，青貓看不到了。因為假如我的推理正確，青貓已經死了。那麼，大家看來，根據是什麼呢？這是個令人頭痛的難點吧。下面就讓我來解釋吧。
這事得回到半年前，那時候我們經常上"Lili-philia" 網站的聊天室聊天。那時，發生了黑客事件。Satie，你們一定還記得吧。為了不清楚此事的新人們，我再說幾句。當時發生了一件事，青貓的E-mail被黑客入侵了。犯人究竟是誰，我們至今不知道。或許是潛水者，也有可能是灌水者。
不過，有人對青貓懷恨在心，這一點是事實。雖然我們不清楚他的手段如何，但他的確能隨意進入別人的電腦，盜取數據材料，而且還把這些材料在聊天室中公開。最近我看電視，發現有一起類似的事件。據說這種軟件似乎很容易就能弄到手。大家今後一定要多加小心了。不用電腦的時候，最好將電話線拔下來。
電視中也說了，這種行為就是故意的犯罪。
罪犯是一個擁有絕佳電腦技術的黑客，這一點想必他自己也明白。也就是說，他自身也意識到這項技術是架相當危險的橋樑。
在某種意義上，他是在明白了這一點的基礎上，越過了危險的界限。
他一步步踏入了犯罪領域。那麼，即便我們假設是他刺死了青貓，也不奇怪。換句話說，去年他將青貓的數據材料到處散發時，他就已經變得不正常了。
重新再看一遍帖子，感覺寫得有點過於簡單，沒有抓住要點，不過這就是我的推理。
我一直有這種感覺，所以對這兒的BBS進行了核查，但是一直沒有發現青貓的身影，於是我的疑慮越發加深了。
Satie，我可以在這裡繼續發言嗎？
請您同意。
各位，這些內容是我個人的推理。
如果大家有不同意見，請盡情反駁。
《發帖者：嗜睡嬰兒》 5月6日（Sat）18:58
■致帕斯卡
我認為青貓至今平安無事。
實際上，當時我在現場看到了青貓。但是如果有人問我，那是否就是被害者星野，老實說我沒有把握。從新聞報道的照片上來看，星野滿面笑容，剃了個運動頭，他是初二的學生吧？可是我在現場看到的星野頭髮長長的，那種感覺完全不一樣。
《發帖者：大熊》 5月6日（Sat）19:01
■我是大熊
我有種感覺，總覺得我看到的青貓和被害者有些相似。對了，帕斯卡，假如你的推理正確，那麼philia先生去哪兒了呢？"Lili-philia" 網站的消失總讓人心裡有些不舒服。
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）19:03
■致嗜睡嬰兒
我也在現場看到他了，確實無法和那張照片聯繫在一起。不過那種照片不能相信啊。只要頭髮長長些，換身休閒服裝，馬上就變成另一個人了。而且新聞中出現的那張照片應該是初一或更早時候拍的，一定是這樣的。
《發帖者：Satie》 5月6日（Sat）19:05
■Re.我的推理
請您同意。
我是沒有意見。
大家怎麼認為呢？
但假如黑客是罪犯，那麼他的動機呢？上次的黑客破壞事件的確非常惡劣。但是殺人這種行為，是必須要有相當的動機才能進行的。我覺得這和網絡上的矛盾糾紛層次不同。大家有什麼線索嗎？
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）19:10
■我的推理2
動機可能就是"嫉妒"吧。
青貓和阿冬的關係很好。阿冬是以前那個網站的BBS上的常客。青貓和阿冬一直私下通過E-mail在交往。但是，不知是誰盜取了他們的來往書信，並把它公開在BBS上。阿冬羞得無地自容，從此網站上再也看不到她的蹤跡了。青貓曾經一度消失，但馬上又回到BBS中。不過當時我們都沒有深究究竟誰是罪犯。現在回想起來，莫非那罪犯暗戀著阿冬，對青貓懷恨在心？
《發帖者：Satie》 5月6日（Sat）19:15
■Re.我的推理2
說得有道理。但，這也過於跳躍性了吧。哎呀，不小心冒出句關西方言了。可是，這種想法難道不能成立嗎？我是說也許青貓是罪犯，被害者是黑客。要知道青貓也是相當恨黑客啊。
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）19:20
■但是
但是那樣的話，青貓是怎樣認出黑客的呢？他既不知道黑客是誰，而且黑客身上也沒有標記，他沒有辦法找到吧？青貓手裡拿個青蘋果。所以我，還有嗜睡嬰兒都能看到他。這才是問題的關鍵。
犯人是不認識青貓，但是他知道青貓手裡拿著青蘋果。
《發帖者：Satie》 5月6日（Sat）19:23
■Re. 但是
不，在這兒我只不過引用你的推理罷了，其實最初我並不認為被害者是青貓。我只不過在考慮一點，假如青貓是被害者，那麼尋找誰是罪犯並不重要，重要的是我們已經知道了他的動機。
《發帖者：Satie》 5月6日（Sat）19:24
■致帕斯卡
即便如此，這個話題變得越來越偏激了。
帕斯卡，在這裡進行這種對話還是不好吧。
可能的話，發郵件給我吧。我們在郵件中再談。
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）19:26
■罪犯
這樣的話，我就一切攤開來說了。
罪犯可能就是philia先生。
所以那傢伙停止了網站的運營。
至少黑客是philia先生，這一點沒錯。要知道網站是由他主宰的呀。
他一定非常懂計算機。
《發帖者：Satie》 5月6日（Sat）19:27
■Re. 罪犯
帕斯卡。這樣不好吧。
不能因為他經營網站，就認為他會進行黑客破壞啊。現在的我就不會啊。我不過是在管理這個網站罷了。總之這個話題就到此為止吧。
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）19:29
■罪犯
請讓我再說一點。
《發帖者：Satie》 5月6日（Sat）19:30
■不行！
不行。我說過了，這樣太偏激了。如果你再這樣口無遮攔，我就刪除你的帖子。
請你發郵件給我。
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）19:35
■罪犯
請刪除吧。但是在此之前請讓我說。身上沒有做標記的人在RAM１夥伴中只有philia先生和嗜睡嬰兒，還有Satie，就是你嘍。嗜睡嬰兒證實了他當時在場。你說自己沒有去，也沒有人看到你。你說過你會戴黃色墨鏡，身穿黃色運動服，以此作為標記。但是現場沒有這樣打扮的人。你說了當時有事沒能去，可是，假如沒有黃色墨鏡和黃色運動服，沒有人能認出你來。
你可以刪除這些內容。不過只要帖子登上，一定會有人看到的。如果你刪除了，那麼你的行為簡直就和罪犯一樣了。
再見一面吧，Satie。
其實，我看見罪犯了。我知道他的長相。如果你是罪犯，我一眼就能認出來。
《發帖者：Satie》 5月6日（Sat）19:37
■Re. 罪犯
你在懷疑我嗎？
不，還是在說你看到了真正的罪犯？
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）19:38
■不刪除了嗎？
如果你能向我保證不刪除我的帖子，那麼我就再寫一點。
《發帖者：Satie》 5月6日（Sat）19:40
■Re. 不刪除了嗎？
不刪除了，請告訴我。
順便說一下，我可不是罪犯哦。
你想見面的話，可以見見。
各位，作為管理員的我也日益興奮了。
我決定繼續聽帕斯卡講下去。請各位諒解。
因為我沒想到自己有一天會被人當作罪犯。
《發帖者：tom-tom》 5月6日（Sat）19:42
■我的推理
我們不知道philia先生究竟是怎樣的一個人。不過，各位，是否都忘了一個重要的人物？就是那個穿不同馬甲陷害別人的傢伙。他時而自稱是Never71，時而又稱作鐵人29號，甚至變身為阿修羅男爵、拉拉休泰、戰爭狂 J、花子露露等，不斷地改變自己的馬甲。
他才是這場事件的罪犯。
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）19:43
■致tom-tom
你的推理很有道理啊。
《發帖者：嗜睡嬰兒》 5月6日（Sat）19:44
■看不懂！
philia先生是罪犯嗎？
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）19:45
■致嗜睡嬰兒
這種說法只有在我的推理正確的前提下才能成立。
說不定tom-tom的推理才是正確的呢。
究竟誰的才是正確的推理呢？tom-tom，要不咱們來比賽吧。
《發帖者：tom-tom》 5月6日（Sat）19:46
■帕斯卡
你有絕對的把握，確信不是他嗎？
《發帖者：白芷》 5月6日（Sat）19:48
■致帕斯卡
帕斯卡，很抱歉，我希望你能告訴我之前的網站上究竟發生了什麼事情。
說什麼黑客事件，可是我依然想像不出是怎麼一回事。
《發帖者：帕斯卡》 5月6日（Sat）19:52
■"Lili-philia" 網站發生了什麼？
之前的網站上究竟發生了什麼事情？
關於這件事，說來話長。在這兒解釋的話，確實不太合適，畢竟這兒是Satie的網站。如果大家感興趣的話，請按下列URL進去瀏覽。我在上面登載了一部分過去的留言。
登錄這裡吧。
1999年11月"Lili-philia" 網站上發生的事情。