文正言

    有人說現在是商業時代，一切要懂得推銷，才有出路。歌星出唱片，要設法上電視綜藝節目打歌；食品公司新出品的狗食罐頭，要在報紙上刊登廣告；明年二月要選縣市議員和鄉鎮長，現在你就可能會接到"某某鞠躬，敬請指教"的賀年卡……總而言之，為了推銷自己，花樣層出不窮，真正是"戲法人人會變，各有巧妙不同"。不過推銷自己也有一個原則，不能過分，過分就跡近無恥！比方說：某食品公司推銷狗食罐頭，盡可以在廣告詞中說"我的狗食罐頭如何如何好，狗吃了以後，可以長得又肥又壯、又凶又猛，為你看門守衛，萬無一失。"如果誇大過分，說"我的狗食罐頭營養豐富，色香味俱全，人看到都想吃！"那樣不僅是無恥，恐怕還要被人砸掉招牌！

    這個月十二日"中時"的副刊有一篇龍應台的文章（姑且稱之為文章吧）。看到標題有"火"字，以為她又在燒什麼野火，看了幾行之後，才知道她是為了推銷自己而做的廣告，其中肉麻當有趣地往自己臉上貼金，使人懷疑"中時"刊登這種文章，是不是收了廣告費！

    龍應台說：她過去在"中時"的文章登出來以後，"大學生拿到佈告欄上去張貼，又有讀者剪下個三四份寄給遠方朋友，囑咐朋友寄給朋友，中學老師複印幾十份作為公民課的討論教材；社區團體複印幾百份四處散發，她的郵箱裡一把一把讀者來信……"（以上是原文照抄，其間有不通的文句，請原諒龍應台。）我有一個正是教國中公民課的女兒，她說："只有瘋子和白癡才會拿這種偏激文字到課堂上跟學生討論。"我另一個正在台大讀政治的兒子，看了之後，呸了一聲，十分不屑地說道："她把大學生當成什麼？就憑她那種半生不熟，一隻筷子吃藕的文字，就讓我們去張貼？她以為她是誰？是胡適之嗎？、還是蔣夢麟？胡適之的文章我們學校也沒有在公佈欄裡張貼過！"事實上我兒子為這件事，還死心眼兒地到學校多處公佈欄去找。公佈欄裡除了有人邀約寒假到合歡山去賞雪的啟事，還有就是交換郵票的，尋找遺失的雨傘……就是沒有看到"龍應台"三個字。他問同學，同學反問他"龍應台是個什麼人？是美麗的模特兒嗎？為什麼你要找她？"

    龍應台這種推銷術，在影劇界叫做"穿梆"！

    "穿梆"的文字還不止於此，在短短不到兩千字的"廣告文"當中，曾經一再出現。

    龍應台又說："寫《野火集》更有快樂的時候，當大學生來信說他們如何在宿舍裡爭辯野火"所引發的問題，當扶輪社的成功生意人說他們如何把一篇篇文章散發出去，當一小時賺廿元的女工，自稱沒什麼學問的家庭主婦，為人洗油煙機的水電工，來信說他如何開始觀察這個社會，思索從來沒想到過的現象……"這一段文字最妙的是"一小時賺廿元的女工，和洗油煙機的水電工"。真是神來之筆，看起來跟真的一樣，其實龍應台是洋水喝多了，她不曉得論時計工資是美國人搞法，而水電工也不兼洗油煙機。自己編情節捧自己是"社會啟蒙大師"，大有"我龍應台不出，奈蒼生何"！只可惜她寫小說編情節的功力還不夠，"穿梆"之後，突然教人覺得肉麻復可笑！

    寫文章的人，都覺得自己的文章好，這是無可厚非的"自慰"！不過。還是那句話，如果過分，那就牽涉到人格的問題了！

    龍應台在"中時"寫文章，篇篇都是醜化我們台灣，醜化我們中國人，（據說她有一本外國護照，就如同昨天本報副刊余懷麟先生所說，她雖然是黑頭髮、黃皮膚、塌鼻子，不見得就是中國人！）以一點概全般，醜化我們的社會，而且鼓煽大學生"鬧事"，唯恐天下不亂，唯恐我們一千九百萬台灣同胞能繼續過好日子，這種人寫這種文章，如果說還有人捧著當聖經讀，這個社會還有什麼是非？事實上，龍應台忽略了這最重要的一點，我們是一個有是非、有正義、有真理的社會，就憑著這一點，我們能昂首闊步地向前邁進；否則，要是像龍應台說的那樣，恐怕我們早就跳海了，也就沒有目前這樣自由民主開放的社會讓龍應台在這裡亂開黃腔了！

    我們要警告龍應合，不要自不量力想要在台灣復興基地"傳遞這把火"，絕大多數善良沉默的大眾，都願意過安定和樂的日子，不願意有人來破壞，過去曾經有不少比龍應台"功夫深"的人，也曾經想搞點"野火"，想要燒掉台灣安定的社會。最後都遭受社會大眾的唾棄了，又都嘗到了苦頭！前事之鑒，是不能漠視的！

    據說龍應台從小學到大學都是在台灣讀的，到國外接受更高的教育之後，回到台灣，應該回報社會，這是知識分子起碼的良知。如今反其道而行，用尖酸刻薄，極富煽動的文字，想要挑起社會大眾的激情，不是一個有良知的知識分子所應該做的！除非她是別有用心！我們相信她還不致於！