歷史上慈禧太后與恭親王是否真的有姦情?

關於慈禧太后,關於恭親王,關於他倆之間的關係,坊間傳聞和文字已經是非常之多了,多如牛毛,千奇百怪。這裡只是說說我自己的看法,畢竟大家都沒真正見過他倆,至少是沒真正見過他倆是否做了「那種事」或沒做「那種事」,也都只是道聽途說,只是猜測分析而已,所以不過是你說你的、我說我的,眾說紛紜、並無定論。那我也不妨猜測分析一下吧。

那麼,首先,慈禧太后與恭親王,或者說那拉氏與奕訢,或者說蘭兒與小六子,他倆之間究竟是一種什麼關係呢?他倆是一男一女,基本上是同齡人(慈禧生於1835年,奕訢生於1832年),她比他只小3歲,而且一個是妙齡美女一個是年輕帥哥(1861年咸豐死時,一個26歲一個29歲),剛好是合適的一對;慈禧是恭親王的嫂嫂,即恭親王哥哥咸豐皇帝的妻子,而恭親王則是慈禧的小叔子,並且恭親王其實比咸豐更有資格當皇帝;他倆還在政治上合作過,甚至也算是政治交易,即在咸豐病逝後,恭親王幫助慈禧發動宮廷政變,扳倒肅順等8大臣,兩人曾有一段時間過從甚密、關係友好,蜜月佳期似的,讓慈禧掌握了清王朝的大權,從此統治中國長達47載——當然,恭親王自己也沒少撈,至少是在短時間內風光顯赫之極,受封議政王、內閣總理大臣。但是慈禧在達到目的以後,就漸漸疏遠了恭親王,前後罷了他3次官,特別是恭親王晚年還比較淒涼冷清,所以他暗地裡是恨過慈禧的,恨他過河拆橋,恨她心太狠毒,恨她絕情。兩人之間的恩恩怨怨,那是三天三夜也說不完的。

這些方面,應該是誰都毫無懷疑,是鐵一般的歷史客觀真實事件。但除此之外,他倆之間還有什麼關係呢?主要是男女關係:他倆是否真的有姦情?換句更通俗明白的話說:他倆發生過男女關係嗎?在一起睡過嗎?有過性交易嗎?為此,也就分成很清楚的兩派觀點:有,沒有。

說有,其實理由更充分。比較靠譜的有以下幾點:第一,兩人年紀相仿,美女帥哥,嫂子小叔,親上加親,乾柴烈火,不發生「摩擦」才怪呢!並且「養小叔子」正是中國「髒唐臭漢」傳統的鮮明體現。再說滿族受程朱理學的影響小,在男女關係上比漢族更加開放和隨意(前有孝莊太后與多爾袞的例子)。第二,咸豐死後,慈禧年輕寡婦,性慾旺盛,而且據說她又很風騷淫蕩,怎麼會不去勾結恭親王?第三,慈禧要不是以自己的身體為代價,不犧牲色相,不施「美人計」,恭親王又怎麼會那麼下力幫她?所以說,兩人之間即使沒有真感情,只是互相利用的關係,那也是鐵定有性交易的。第四,慈禧曾收恭親王的女兒為養女,也正是為了拉攏「鬼子六」。第五,據一些野史資料,慈禧到50歲時還懷了恭親王的孩子。第六,陳寶國主演的電視劇《一生為奴》,就是以恭親王和慈禧長達40年的感情糾葛為線索展開的。所以,本博主也基本上支持這個觀點。

但是亦有部分人不同意這個觀點,認為是無聊,無稽之談,是捕風捉影,瞎猜,畢竟至今誰也沒有找到這方面非常確鑿、非常詳實的史料。在那樣一個年代,寡居的嫂子與小叔子之間是很難來往的;更何況一個是高高在上的皇太后,一個是權傾朝廷的親王,眾目睽睽,宮深闕高。再說他倆也只有互相利用的關係,毫無感情因子,甚至可以說關係還比較惡劣,特別是後期常有衝突,恭親王甚至藉機殺了慈禧寵幸的安德海。

倒是慈禧和大臣榮祿之間有點不明不白。曾長期在慈禧身邊的宮女德齡著《御香縹緲錄——慈禧後私生活實錄》一書裡就是這麼寫的:「在慈禧沒有給咸豐選去做妃子以前,榮祿就是伊的情人;後來榮祿仍克盡厥職地做伊的忠僕。他們兩人中間的一番戀愛,卻就此很沉痛地犧牲了。」好像香港還是台灣曾經拍過一部《慈禧外傳》,也是講述她和榮祿的風流韻事。

另外還有一個觀點則認為,恭親王實際上是暗戀咸豐的正牌皇后慈安。

而在清東陵的慈禧展上,與西太后先後有染的男人,可是一個長長的名單,除了丈夫咸豐皇帝愛新覺羅·奕詝,小叔子恭親王愛新覺羅·奕訢,曾任軍機大臣、北洋大臣、直隸總督的榮祿,兩位太監李蓮英(小李子)、安德海(小安子),僧格林沁的孫子伯彥納爾蘇,還有來自英國的小伙子巴恪思(他還寫過一本自傳體性質的書《太后與我》,自稱29歲時成為67歲慈禧太后的情人,被今人叫做「晚清的陳冠希」)、洋帥哥瓦倫、俄國的「拉布」,庚子戰亂時出逃途中認識的賣豆腐的男子王老五,一個叫印祖武的戲子,等等——至少11位啊!慈禧竟然是如此淫蕩風騷,如此性慾旺盛,有如此多的男人麼?實在令人吃驚,吃驚到難以相信。後世文人實在是虛構誇張得太離譜了,到了匪夷所思的地步。

《慈禧》