第三節 崇禎致亡之癥結

天啟七年八月乙卯,帝崩,是為二十二日,丁巳,二十四日。信王即皇帝位,大赦天下,以明年為崇禎元年。熹宗崩之日,信王奉遺詔,即夕人臨,居宮中,比明,群臣始至。時崔呈秀方改兵部尚書,奪情視事,比人臨,內使十餘傳呼呈秀甚急,呈秀人與忠賢密謀久之,語秘莫得聞,或云:「忠賢欲篡位,呈秀以時未可止之也。」帝既即位於八月二十四日,至十月,乃罷崔呈秀。時閹黨自危,楊所修、楊維垣、賈繼春先後劾呈秀以嘗帝,呈秀遂罷。又削浙江巡撫潘汝禎籍,以其建祠作俑。而閹黨布在朝列,竟相持莫敢動。楊邦憲建祠疏至,帝閱而笑。忠賢辭建祠,輒允。乃僅於部屬中得主事錢元愨、陸澄源各一疏,又嘉興貢生錢嘉征一疏,論劾忠賢。帝召忠賢,使內侍讀疏,忠賢震恐喪魄,急以重寶啖信邸太監徐應元求解,帝斥應元。以十一月甲子朔,命:「忠賢鳳陽安置。」戊辰,初五。罷各邊鎮守太監。己巳,忠賢與其黨李朝欽行至阜城,自縊。崔呈秀聞之,亦自縊。十二月,客氏及其子侯國興、弟客光先與魏良卿皆伏誅,客氏詔赴浣衣局掠死,籍其家,良卿、國興、光先皆棄市,家屬無少長皆斬。客氏之籍也,於其家得宮女妊身者八人,蓋將效呂不韋所為,帝大怒,命悉笞殺之。詔天下所建逆祠悉拆毀變價。逮陸萬齡於獄,監候處決。崇禎元年正月,詔「中官非奉命,不得出禁門」。僇忠賢屍,寸磔,懸首河間。僇崔呈秀屍,懸首薊門。

崇禎之處忠賢當矣,罷各邊鎮守,禁中官出禁門。創巨痛深,宜有此明斷。乃未幾又悉用閹,至日後並城迎闖之曹化淳,正為帝之所尊信者,帝猶自謂「非亡國之君」,此讀史者所可論定也。

元年正月,大計天下吏。楊維垣以御史佐計,以東林與崔、魏並詆,並堅持三案。是時柄國者皆忠賢遺黨,無敢頌言東林者。編修倪元璐首上疏一再駁正維垣,當局以互相詆訾兩解之,而公論乃漸明矣。嗣是閣中閹黨黃立極、張瑞圖、施鳳來陸續罷。立極先以山陰監生胡煥猷劾之,不自安求去。楊維垣猶論煥猷疑出東林指使,帝為除煥猷名下吏,亦允立極去。五月,從倪元璐言,毀《三朝要典》,焚其板。閹黨侍講孫之獬聞之,詣閣大哭,天下笑之。之獬後降清,入《貳臣傳》。於是罹忠賢之禍者多贈官賜謚,東林始不負罪於世,而閹黨猶持朝局,動以計陷右東林者。二年三月,始定逆案,分別磔、斬、秋後處斬及充軍、坐、徙、革職、閒住各等罪名,共二百餘人,諸奸亦多漏網者,維垣名在充軍之列。

維垣於仇東林、翻逆案最力,為清流所深惡,然南都破後,能以一死了之;東林後輩,亦有降於闖軍,列於清廷者。鼎革之際,事多難言,惟皦然不污者終以正人為多。

元年四月,起袁崇煥為兵部尚書,督師薊遼。崇煥以忤忠賢去,忠賢誅,王之臣被劾罷,廷臣爭請召崇煥,詔所司敦趣上道。七月至京師,召對平台,自任五年可復全遼,請勿令在朝諸臣以權力掣臣肘,以意見亂臣謀,帝悉從之,並假便宜賜尚方劍。崇煥又以前此熊廷弼、孫承宗皆為人排構,不竟其志,上言:「恢復之計,不外臣昔年以遼人守遼土,以遼土養遼人,守為正著,戰為奇著,和為旁著之說。法在漸不在驟,在實不在虛,任而勿貳,信而勿疑。馭邊臣與廷臣異,軍中可驚可疑者殊多,但當論成敗之大局,不必摘一言一行之微瑕。事任既重,為怨實多,諸有利於封疆者,皆不利於此身者也,是以為邊臣甚難。臣非過慮,中有所危,不得不告。」帝優詔答之。八月抵關,適寧遠兵缺餉四月嘩變,先靖其亂,即裁併諸鎮,關內外止設二大將,祖大壽駐錦州,趙率教駐關門,身自居中駐寧遠。請罷寧遠及登萊巡撫不設,亦報可。二年六月,崇煥殺毛文龍。文龍鎮東江,朝廷視為意外之兵,不能時給餉,文龍因得以自籌之說,假通商名,往來海上,多販違禁物規利。建州所資於中國者,得之東江,而文龍亦多得建州所產參貂,賂遺朝貴,恆為閹黨所樂袒庇。既擁厚利,所集刁健不逞之徙極眾,建州亦頗有顧忌,而朝鮮亦賴以聯中朝之聲氣。崇煥蒞鎮,疏請遣部臣理東江餉。文龍惡文臣監製,抗疏駁之,崇煥不悅。尋文龍來謁,接以賓禮,文龍不讓,崇煥謀益決。至是以閱兵為名,泛海抵雙島,文龍來會。崇煥相與燕飲每至夜分,文龍不覺也。崇煥議更營制,設監司,文龍怫然。崇煥以歸鄉動之,文龍曰:「向有此意,但惟我知東事,東事畢,朝鮮衰弱,可襲而有也。」崇煥滋不怪,朝鮮最忠於明,明廷亦無謀襲朝鮮之意,而至末代之軍人,則多以此為厚自封殖之計,李成梁有此計,故益欲聯絡清太祖,毛文龍亦然,皆以糾集徙黨太眾,思開一新國土,以自雄於海外耳。遂以是月五日,邀文龍觀將士射。先設幄山上,伏甲士幄外,文龍至,其部卒不得人。崇煥曰:「予詰朝行,公當海外重寄,受予一拜。」交拜畢登山,因詰文龍違令數事,文龍抗辯,崇煥厲聲叱之,命去冠帶縶縛,文龍猶倔強,崇煥曰:「爾有十二斬罪,知之乎?祖制:大將在外,必命文臣監。爾專制一方,軍馬錢糧不受核。一當斬。人臣之罪,莫大欺君。爾奏報盡欺妄,殺瀕海難民冒功。二當斬。人臣無將,將則必誅。爾奏稱:『牧馬登州,取南京如反掌。』大逆不道。三當斬。每歲餉銀數十萬,不以給兵,月止散米三斗有半,侵盜軍糧。四當斬。擅開馬市於皮島,私通海外諸國。五當斬。部將數千人,悉冒己姓,副將以下,濫給劄付千,走卒輿夫盡金緋。六當斬。自寧遠剽掠商船,自為盜賊。七當斬。強取民間子女,不知紀極,部下傚尤,人不安室。八當斬。驅難民遠竊人參,不從則幽之島上,僵臥死者,白骨如莽。九當斬。輦金京師,拜魏忠賢為父,塑冕旒像於島中。十當斬。鐵山之敗,喪軍無算,掩敗為功。十一當斬。開鎮八年,擁兵觀望,不能恢復寸土。十二當斬。」數畢,文龍噤不能置辯,但叩頭乞免。崇煥召諭其從官曰:「文龍罪狀當斬否?」皆惶怖唯唯,中有稱文龍數年勞苦者,崇煥叱退之,乃頓首請旨出尚方劍斬文龍於帳下。然後出諭其部卒曰:「誅止文龍,余無罪。」皆不敢動。分其兵為四協,以文龍子承祚及副將陳繼盛等領之,犒軍士,檄撫諸島,盡除文龍虐政。還鎮,以其狀上聞,末言:「文龍大將,非臣得擅誅,謹席稿待罪。」上驟聞意殊駭,既念文龍已死,方任崇煥,乃優旨褒答。崇煥又上言:「文龍一匹夫,不法至此,以海外易為亂也,其眾合老稚四萬七千,妄稱十萬,且民多,兵不能二萬,妄設將領千,今不宜更置帥,即以副將陳繼盛攝之,於計便。」又慮部下為變,請增餉銀至十八萬。皆報可。

崇煥誅文龍一事,流傳失實之記載不可勝舉,至今人有為文龍抱屈,稱崇煥忌才者。然《史》文明白,合之《實錄》所見,於文龍之罪狀無疑也。但《史》又言:「文龍專閫海外,有跋扈聲,崇煥一旦除之,自謂可弭後患,然東江屹然巨鎮,文龍死,勢日衰弱,且島弁失主帥,心漸攜,益不可用,其後致有叛去者。」此為後來詆議誅毛為失計說之所由來。然此皆崇煥冤死後島兵變化之事實,若使崇煥久任以處其責,何至視劉興祚兄弟與陳繼盛相屠殺,而卒令耿仲明、孔有德、尚可喜蜚遂為清廷佐命哉?誅毛部署不過三閱月,崇煥已中清太宗反間,明廷自壞長城,反信高捷、袁弘勳、史蜚,為閹黨報仇,興大獄,以妄殺文龍陷輔臣錢龍錫。易代以後,流聞語尚不實,則審慎讀史者之少矣。

十月,建州兵毀邊牆人犯,崇煥人援。謗者以崇煥先有與建州通和之意,謂其招虜脅和,將為城下之盟。清太宗又授計叛將高鴻中,於軍中所獲宦官二人前故作耳語,云:「今日撤兵,袁巡撫有密約,事可立就。」縱宦官歸,以聞於帝。遂再召見於平台,詰殺文龍事,縛付詔獄。祖大壽駭而毀關東奔,猶於獄中取崇煥手書召大壽,得無叛去。時閣臣錢龍錫持正,不悅閹黨。閹黨王永光復用,為吏部尚書,引同黨御史高捷、史,為龍錫所扼,遂以龍錫與崇煥屢通書,訐議和,殺文龍為龍錫主使,並罷龍錫。時起用孫承宗御建州兵,兵退。遂於三年八月磔崇煥,九月逮龍錫,十二月下龍錫獄。閹黨借議和誅毛,指崇煥為逆首,龍錫等為逆黨,謀更立一逆案,與前案相抵。內閣溫體仁、吏部王永光主其事,欲發自兵部,而兵部尚書梁廷棟不敢任而止,僅議:「龍錫大辟,決不待時。」帝不信龍錫逆謀,龍錫亦悉封上崇煥原書及所答書,帝令長系。明年,中允黃道周申救謫外,而帝亦詔所司再讞,減龍錫死,戍定海衛,在戍十二年,兩赦不原。其子請輸粟贖罪,周延儒當國,尼不行,南渡後始復官歸里卒。崇禎宰相五十人,龍錫尚為賢者,崇禎初與劉鴻訓協心輔政,朝政稍清,兩人皆得罪去。崇煥則以邊事為己任,既被磔,兄弟妻子流三千里,籍其家無餘貲,天下冤之。帝茫無主宰,而好作聰明,果於誅殺,使正人無一能任事,惟奸人能阿帝意而日促其一線僅存之命,所謂「君非亡國之君」者如此。二年之役,遼東大將趙率教、滿桂遇建州兵,先後皆戰死。

《明史講義》