凶殘的撞擊
侯耀文先生去世了，這個消息很突然。我很喜歡他的作品，願他一路走好。看了一些悼念的文章，突然想到，肯定會出來那麼一個人，藉著侯先生去世的名義，把前兩天謝東的事情聯繫起來。我一直想看看是誰又會在那裡自作聰明，結果是董路http://blog.sina.com.cn/u/46e815bb01000a2m。
我覺得，借刀殺人借題發揮這樣的事情要做得高明。你這不光是假道義，還是假悼念。侯先生已經不在了，沒辦法說話，自然你愛怎麼聯想就怎麼聯想了。提倡寫文章不可以用髒話的董路說道，去他媽的娛樂，去他媽的八卦。並且煽情道--怎樣的一顆心臟才可能經受如此凶殘的衝撞？！
心臟病是奪去侯耀文生命的罪魁禍首，但我以為"八卦新聞"至少也是"兇手之一"！！
我覺得，老百姓的日子過得也都不容易的，賺得少福利低，兒女養老房價醫療教育有一堆的麻煩，大家的心臟都在經受著"凶殘的衝撞"，侯先生是相聲界的大腕，在江湖上觀風看雨了這麼多年，你這麼以為豈不是太看不起侯先生了。所謂名人，去承受些非議是必需的。我比賽前總有不少人在我這裡留言祝願我車禍撞死，我若真車禍死了，那也和他們無關，是我自己撞死的，不是他們說死的。一個人心臟病發去世，你給人假設了一個誘因，企圖讓活人都指責你假設的誘因，來滿足你自己的個人喜惡，太假君子真小人了。
你也沒少說朱廣滬，朱廣滬的心臟正經受著"凶殘的撞擊"，如果朱廣滬死了，算不算被你逼死的？
小報告和胡指導
最近看見黃健翔辭職了。不知道真的假的，說是因為有人打小報告。原來小報告是不分年紀的。我以前就老挨小報告，害得我自己居然還打過幾次小報告。打小報告是作為男人最猥瑣的事情之一，對付小報告的辦法有兩個，第一就是暴力解決，見一次揍一次，讓你大報告不做打小報告。我要是黃健翔，我就去打那打報告的，很公平嘛，上天給大家打一次的機會，你打了報告，我打了你。第二就是選擇沒有上級。這兩個我都用過，第一個雖然好使，但遠不如第二個一勞永逸。因為小報告永遠是要向上級遞交的，現在我連個領導也沒有，你想打我小報告也沒處給。
如果我是個領導，我也永遠不會重用打小報告的人。本來就是，報告就是報告，為什麼叫小報告呢，因為是小人打的報告嘛。
另外居然有人質疑擔憂黃健翔的未來。這太可笑了。其實他發瘋那會兒我沒趕上現場。後來我看了他和董路的一個相聲，覺得很好。我一直很喜歡能自嘲的人。想嘲我的人太多我就自嘲是種智慧。當然，想殺我的人太多我就自殺就是愚蠢。關於飯碗，中央電視台5套也不是什麼特牛的台，況且我看到過一句話，真正的鐵飯碗是無論去哪都有飯吃，而不是在一個地方吃一輩子飯。
關於CCTV5體育台，我個人是這樣的，在有比賽的時候，能看ESPN就看ESPN，實在沒就看上海台，上海台也沒有就看廣東台，廣東台沒有只好看央5，實在看不下去了就靜音看畫面。現在選擇那麼多，就央5那些只會唱樣板戲的解說，夥同話都說不利索的專家嘉賓--胡指導們，實在是沒什麼好看的。在我比較熟悉和喜歡的體育項目裡，建議大家看看上海體育台的解說，足球、賽車和檯球，比央5說得好多了，我個人很喜歡。他們基本不請什麼說話無謂的專家，因為他們自己本身就是胡指導。
卡門的自我修正主義
有北京的報紙提出了他們細心觀察的結果，就是我那篇《卡門》文章發表在鄭鈞的兩篇文章之前許多個小時，難道我已經未卜先知對方要寫什麼，並質疑這是我和鄭鈞的聯手炒作。
其實是這樣的--以前在筆仗上，我是看見你寫我再寫，但這樣的缺點就是礙事，因為我經常在外面玩，也不能分分鐘上網，容易貽誤戰機。隨著遊戲經驗值的增長，我突然發現，和WINDOWS一樣，我升級了，已經可以做到預判。那天半夜寫完順帶提了鄭鈞一句的《最近的一些安排》後，正要睡覺，但我突然感覺鄭鈞會在當天按捺不住，說些類似高曉松當時的怪話。不過我白天有事，沒空陪人玩，索性就先寫好了文章，存在WORD裡，起床後覺得似乎存在BOLG的草稿箱裡比較方便，於是就放到了草稿箱裡。此時鄭鈞還沒反應，我就出門玩了。玩到半夜還在外面，用手機上網一看，應了，就打電話給朋友，告訴我的BOLG密碼，修改幾個字，發了。但新浪一直有個奇怪的設定，就是發表時間按照放在草稿箱裡的時間為準。這就導致了細心朋友們的誤會。
至於修改了哪，就是我唯一沒有預料到的地方，我草稿箱的原文裡是一篇，不料他一下發了兩篇。我就稍微加了點話。
先預判準備好，再用手機上網，再電話遠程發射，真是最新的技術。也是我的第一個發現。這樣我才能覺得好玩一點。如果魯迅梁實秋知道2007年的筆仗是這麼打的，不知道什麼感受。
但是，這次是絲毫沒有價值的筆仗。兩個男的毫無觀點在那裡婆婆媽媽。但是，鄭鈞的理解顯然有問題，不知道是不是故意裝不懂，我說的"立牌坊"是指他的那個關於為什麼在罵完超女後還要去做評委的一個聲明。太裝了。他幾個月前罵超女和多看不起這類節目的評委工作的言論歷歷在耳。其實你誠實誠懇一點大家都能理解的，新唱片要出了那節目收視也挺高的，那邊的出場費也不錯（當然你現在可以馬上再發一類似的聲明說你沒拿錢，真是去挽救音樂的）。但你那聲明太次了，居然道貌岸然地辯解說自己是去以正健康視聽。不知道你們公司怎麼想的。你還一再轉移視線，說自己指責超女和阿牛是我所謂的立牌坊。我不知道你什麼邏輯，那說的是你正在做嫂子。牌坊是你的聲明。為了讓你理解我覺得我自己 嗦死了。
鄭鈞的文筆我就不說了。
不過我發現一個非常有意思的地方，鄭鈞發回應文章，都是一次成雙，呈人格分裂狀，第一篇先過了過嘴癮發洩一下，第二篇就開始修正裝逼了，這難道就是修正主義？我怎麼覺得更像修正沒主意。A1中，他意淫奚落我一下，A2里馬上表示自己要專心做編曲做音樂，B1里大篇幅地再逞了口舌之快，一分鐘後的B2里馬上表示自己太無聊了應該愛誰誰，不搭理我。這太好玩了，像極了電影裡癮君子吸完爽過後表示自己再不吸了。可你爽都爽了，有種就在犯毒癮的時候能忍住，那就真成了。這也是他一貫的作風，做嫂子立牌坊，而且不用從他的語句裡看出來，大家從他發表文章的模式裡就能看出來。這堪稱史上立得最快的牌坊，也是建築史上的奇跡。
其實，如果我是他，我就把那篇B1刪了，空留B2，這樣顯得好看和搖滾精神很多，也能突顯出我的絮叨和不大方。論戰就是這樣，他寫得長，你一定要回得短。當然，這短句一定要精闢，對方就會很難看。以你對文字的把握和如今的精神狀態，我判斷是寫不出來的。所以我放心。其實到現在已經夠無聊了，因為我們不是在談論一個觀點的，純粹個人恩怨，這是我就你這事的最後一篇文章。你應該不回應，這樣還能酷點，因為我才寫了一篇加一句，你就四篇了，而且看得出來你有點急，強裝嬉笑怒罵。這樣不好，心平氣和，別再理我，才能挽回車轱轆事件損失的形象，也免得你車轱轆話來回說。
當然，我也是逞逞口舌之快而已，是男人，就約一個時間，約一個地方，約一個房間，選好武器，CS。還有，今天的文章我是現寫的，如果能預判到這程度，我就成史搞飛了。
我還有另外一個大發現，就是徐靜蕾的博客鏈接裡的男性朋友大多和我有過節。徐靜蕾是我的好朋友，她是很義氣的一個人，所以這點我有點過意不去，讓她有點稍微難做。我不是故意的。但不知道為什麼，我腦子裡冒出來的情景是雅典娜和她的聖鬥士們呢。
不能拿這個來要求事
今天有記者採訪我，說有一個"80後"的作家，叫落落，說，作家參與慈善事業太少，應該多點。我記得他們的《最小氣》，每本《最小氣》捐出整整一分錢。所謂落落大方，怎麼不夠大方啊。記者問我，怎麼看。我說，慈善事業是好事，但不一定非要去說，或者用自己做的那點小事去要求別人，尤其是一個普遍不寬裕的群體。這樣會給別人加上道德壓力。很多人，只是不願意說罷了，你這樣也是為難他們。我就不會好意思去說我做了什麼好事。因為我真是看有些人太苦。不是我想讓這個社會進步，這是政府的責任。我只是覺得我應該幫幫他。你們真要我說，到年底的時候我可以說。到時候別罵我炒作或者標榜自己什麼的就行。我還正愁做了好事找不到一個正當的借口去吹噓自己呢。但作家是個很特殊的群體，有錢的沒幾個，大部分寫字的都是自由職業者，因為沒有工作，所以很多人都沒有什麼退休金或者社會保障，你要求他們做善事，他們生個病誰想到他們，醫藥費也不能報銷。善事是不能要求的。賣一本《最小氣》捐個一分錢，不管什麼目的，我表揚你們。但你們那算是錢嗎，賣十萬本也就一千塊錢，就你們那點錢，還假裝是慈善事業，笑死人了，你們這點撐死了只能叫紅領巾獻愛心而已。捐了相當於你們BOSS兩條內褲的錢就感覺終於挺起來了，可以要求整個職業了，這太小兒科。你自己宣揚自己也算了，別給這個尚且不富裕和沒有保障的寫作者的群體道德上壓力。你覺得你們牛逼，就跟房地產商去提出這個道德要求吧。