在美劇CSI中，所有有疑點的案子，探案人員都會以同等重量的假人和同等的案發環境來模擬現場。我想，對於溫州那片經濟發達地區，拿出一部分公款費用做這麼一個模擬現場，應該不是什麼難事吧？那麼，你們就把詳細的案情公佈在網絡上，讓真相大白於天下，可以麼？
　　問題是，你們敢麼？
新聞亂談：一場激情的殺人
　　大學生撞人刺死傷者律師稱是激情殺人
　　核心提示：3月23日上午，藥家鑫撞人後刺死傷者案在西安市中級人民法院開審。藥家鑫當庭表示後悔，其辯護律師說，這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬於激情殺人。律師說，藥家鑫的成長道路沒有污點，且有自首情節，希望法庭從寬量刑。
　　中新網西安3月23日電（記者冽瑋）備受關注的西安音樂學院大三學生藥家鑫開車撞傷人後又連刺數刀致對方死亡一案，於23日上午9點45分在西安市中級人民法院開庭審理。藥家鑫表示後悔，其律師辯稱為激情殺人。
　　西安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴，在庭審過程中，藥家鑫說自己從小就被父母寄予厚望，管束極嚴，每天就是學習、練琴兩件事，練得不好就挨打。父親甚至會把他關到地下室裡，只有吃飯才能上樓。所以，他一度有自殺的念頭。
　　他的律師辯護說，這是一起交通肇事轉型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬於激情殺人。他的成長道路沒有污點，學習優秀、得過各種獎勵，且有自首情節。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。
　　記者看到，在庭審過程中，被害人的家屬席不時有啜泣聲。被害人張妙的丈夫當庭質問藥家鑫：「農民就難纏嗎……額頭上寫著『我是農民』你就是把她撞癱了？……我不問你要一分錢，至少還有個娃啊……孩子，才2歲，昨天看著媽媽的照片說是阿姨，問媽媽幹嘛去了。」
　　張妙的丈夫當庭痛哭，情緒失控，哭聲通過擴音器傳到整個法庭，被法官提醒制止。
　　當法官問及是否為自己辯護時，藥家鑫說自己不辯解。
　　……
　　小資料：
　　激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。
　　嚴正聲明：以上資料來自網易新聞。
　　※※※
　　看到這一篇新聞，我真想跳腳罵娘！這是一起很明顯的故意殺人案，怎麼就扯出來個激情殺人了？難道故意殺人還要分個冷靜殺人？激情殺人？冷靜殺人死刑？激情殺人死緩？死緩兩年再花錢在牢裡把人買成有期，再過兩年買個功勞出獄？
　　這是什麼強盜邏輯？！
　　什麼叫做激情殺人？我問了幾個現實中的律師朋友，人家說自己孤陋寡聞，沒聽過。我搜了一下，下面是網上的一個資料。
　　我國刑法中沒有激情殺人或者激情犯罪的相關規定，只有故意犯罪和過失犯罪，故意殺人和過失殺人的區別。所謂激情殺人，就是故意殺人，其社會危害性也是非常嚴重的。對這類案件不應以是否激情殺人而量刑，因為沒有法律依據，而應當以是否有立功自首表現和被害人過錯的嚴重程度來決定是否減輕從輕判處。
　　注意這句話：我國刑法中沒有激情是殺人或者激情犯罪的相關規定！
　　我真的想笑！中國的法律還真是奇怪！在很多時候，他跟國際接軌的步伐很快，在很多時候，他又要講中國國情。至於是什麼時候，要看被損害利益的團體是當權者（有錢人）；還是普通民眾。
　　既然刑法中沒有激情殺人，你們他媽的弄出來個激情殺人糊弄誰？一個二十多歲的大學生，開車撞傷了人，下車拿到捅死受害者，這叫激情殺人？他十多年接受的教育到哪裡去了？他高文化的理智哪裡去了？
　　照你們這種說法，全中國的強姦犯都應該輕判，大家都是激情強姦嘛～！沒有誰強姦的時候是冷靜的。
　　還有，因為以前得過三好學生，所以就要輕判？我幼兒園還得過大紅花，是不是說明我這一輩子都是乖寶寶？
　　一個國家的公平與公正，需要很多細節去體現。但是最底線的公平公正，就是司法的公平公正。司法的可人為操縱，必將帶來社會矛盾的激化！
沒有什麼不會不習慣
　　圖片可能無法通過審核，這裡詳細說明一下。關於藥家鑫的殺人案，有個中國人民公安大學的教授，李玫瑾，說藥家鑫殺人，屬於彈鋼琴的習慣性動作……
　　這是一個偉大的民族，這是一個偉大的國度，這是一片神奇的土地，這裡有無數神奇的專家教授。
　　當藥家鑫案子發生之後，一切的神奇忽然間展現，如同莎士比亞筆下哈姆雷特文中，攝政王謀殺國王時的天降異象一般。
　　從律師激情殺人的辯護，到這位李教授習慣性動作的辯解，這讓我感到絕望。
　　這是一個失去了道德和底線的民族，這是一個沒有人性和憐憫的國家。按照李教授的說法，藥家鑫拿出尖刀刺受害人的八刀，只有第一刀是真實意圖，其餘七刀，只是彈鋼琴的習慣性動作。恕我愚鈍，李教授想表達的意思是什麼呢？是不是藥家鑫只有第一刀需要負責任，而後面七刀不需要負責任？按照這樣來說，第一刀屬於傷害罪，就不需要判死刑了吧？
　　我覺得李教授辯論的還不夠好，其實您應該再講一個經典老笑話：一個人去買燒餅吃，吃了四個還沒飽，又買了一個，吃飽了。然後此人大罵道：要是知道吃這個能吃飽，我就不浪費錢買前四個了！
　　李教授，您看這個笑話是不是很適合您？
　　一個習慣性動作，可以殺人不償命，那麼，這個國度沒有什麼不會不習慣的。媒體會習慣性和諧，官員會習慣性腐敗，公正和法律會習慣性被強姦！
　　沒有什麼不會不習慣！
　　一個簡單的殺人案，讓一個智商不低於60的人來判斷，都知道誰是誰非，為什麼這一刻媒體會習慣性裝瘋賣傻？一群所謂的專家教授會習慣性跳出來為兇手喊冤？這背後隱藏著多少的黑幕交易？
　　一邊是上大學就有車的大學生，一邊是上了班還騎電動車回家的年輕母親，我可以認為這中間的差別，是錢麼？
　　因為有錢，就是特權階級，是吧？所以，沒有媒體和專家為被八刀活活刺死的受害人喊冤，而是一味的為一個喪盡天良的兇手開脫，這就是錢的威力。
　　忽然想起一個朋友跟我說的話：在天朝，法律就是高級妓女，有錢人和有權人隨便玩，只有老百姓玩不起，只能被玩！
夏蟲不可語冰
　　中午在某個起點的作者群裡，遇到了這麼一個事情，講出來讓大家聽聽，我覺得這是一件很悲哀的事情。
　　先是有人在群裡說，藥家鑫被執行死刑了，沒想到那麼快。之後有某人說，只殺了一個，沒治住根。我剛準備出聲贊同。對方又來了一句：主要是因為碰瓷的人太多，很多人因為小傷小病要求賠付巨額款項，所以這些司機才會這麼做。
　　於是我說了，要想治根很簡單，實行全民民主就可以了。
　　對方：中國的社會和國情不適合民主，有些人整天跟鬥士一樣，假如把民主和人權交給這些人，不一定能幹出什麼壞事來。
　　我：真正意義的民主，是全民公正。有公正的媒體監督和透明操作，根本不會出現民主被利用的情況。
　　對方：你確定美國就是百分之百的透明。
　　我：你這是明顯的五毛邏輯。
　　對方：美分，你走好，你的民主在大洋彼岸，這裡是中國。
　　於是，我退群了，我覺得真的很無語，就這樣的狀態還好意思寫書。在那個群，我因為談論一些民主的事情，被攻擊過很多次了。