我看到好幾個2009級的女畢業生的說說都說新婚姻法很冷酷，對女性不利，一旦離婚女性將一無所有。現在社會浮躁，誘惑多，離婚率偏高，誰也不敢保證結婚後永遠不離婚。有的女生甚至表示，女人婚前一定要擁有自己的房子，不怕一萬就怕萬一，否則離婚將一無所有，沒有人可憐，哭都沒眼淚，誰叫你頭腦發昏！
其實，我覺得新婚姻法一方面是權責分明。婚前財產歸屬明確，避免婚後不必要的糾紛，防止像以前那樣騙婚現象的頻頻發生，防止被騙婚的男女財產被分割，人財兩空。騙婚的人，有的結婚一個月就要求離婚；有的為了大城市的戶口而騙婚。
另一方面，所謂冷酷，要看你遇到怎樣的人。如我有個朋友的丈夫是某省人，戀愛時很甜蜜，但離婚時就翻臉無情，完全不考慮前妻和孩子，不僅不給婚前的房子，每月的撫養費也只是給可憐的幾百元，完全不像個男人，簡直是人渣。女方只能借錢買房，每月還貸五千元，除了吃飯，所剩無幾。
而我跟一位碩士講師（廣東同鄉）聊天，才知道30出頭的他離婚不久，把房子給了前妻，「想讓女人過得好一點」。他說另一個博士同鄉，因為性格不合與妻子離婚，不僅不爭房產，還把當時存折裡絕大部分錢拿出來，「為了讓女人和孩子過得好一點」。這幾個例子，似乎潛隱著離婚中的男性學歷越高，越不計較；而學歷越低，則錙銖必較，這大概因為修養素質和經濟能力不同的緣故。
所以，我提醒她們，如果結婚前買房，女方一定要要求署上兩個人的名字。其實如果一個男人真有度量，真愛女方，他不用女友說，就會主動在婚前獨立購買樓房的房產證上署上女方的姓名。如果要女方提醒才加女方姓名，就證明他愛得不深。如果男方（或女方）婚前有兩套房子，從愛的角度出發，就應該主動把其中的一套單獨署名為女方（或男方）。
簡言之，新婚姻法對婚戀起到一種警示作用。戀愛時可以感情多一點，婚姻卻不能頭腦發昏。因為人是具有理性的，這是人與動物的最大區別。
換言之，新婚姻法在一定程度上是很人性的。它不是籠統地顧及家庭，而是清楚地保障了個人的合法權益，避免了騙婚情況的屢屢發生。因為感情是含混的，法律卻必須清晰，所以法律也只能保護婚姻中清晰的部分即財產，而婚姻中含混的部分即情感只能依靠兩個人的努力，這不是法律所能限定的。如法律不能限制離婚，也不能規定結婚多長時間才能離婚等。它也考驗了人的理性，考驗丈夫或男人的度量。
黎老師抱著女兒